Implantación de los Sistemas de Videovigilancia y Conteo de Personas en FIBES I y FIBES II

La propuesta de ELECNOR SERVICIOS Y PROYECTOS S.A.U. queda clasificada 1ª, habiendo obtenido 86,57 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 48,57 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución. La propuesta de CONTROL SEGURIDAD Y DOMÓTICA queda clasificada 2ª habiendo obtenido 80,73 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 42,73 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de COBRA INSTALACIONES Y SERVICIOS S.A.U. queda clasificada 3ª, habiendo obtenido 79,71 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 41,71 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución. La propuesta de SECURITAS SEGURIDAD ESPAÑA S.A. queda clasificada 4ª , habiendo obtenido 76,02 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 38,02 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución. La propuesta de MONCOBRA, S.A. queda clasificada 5ª, habiendo obtenido 74,27 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 36,27 corresponden a la oferta económica; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de ELECNOR SEGURIDAD S.L. queda clasificada 6ª, habiendo obtenido 74,22 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 44,22 corresponden a la oferta económica y 30 al aumento del plazo mínimo de garantía . La propuesta de COX T&I S.L. queda clasificada 7ª, habiendo obtenido un total de 73,31 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 35,31 corresponden a la oferta económica; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de MAGTEL OPERACIONES S.L.U. queda clasificada 8ª, habiendo obtenido 71,65 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 33,65 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 puntos a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de FIBRATEL S.L. queda clasificada 9ª, habiendo obtenido 68,58 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 30,58 corresponden a la oferta económica; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de SEGURIDAD INTEGRAL SECOEX S.A. queda clasificada 10ª, habiendo obtenido 62,91 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 28,91 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 4 a la reducción del plazo máximo de ejecución. La propuesta de APLICACIONES TECNOLÓGICAS JUMA S.L. queda clasificada 11ª, habiendo obtenido 53,69 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 15,69 corresponden a la oferta económica ; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución . La propuesta de SEGURIDAD HISPÁNICA DE VIGILANCIA Y PROTECCIÓN S.L. queda clasificada 12ª, habiendo obtenido 46,65 ptos de los 100 posibles, distribuidos así: 8,65 corresponden a la oferta económica; 30 al aumento del plazo mínimo de garantía y 8 a la reducción del plazo máximo de ejecución .